Диссертации, представленные на защиту и подготовленные в НИУ ВШЭ

Диссертация посвящена разработке логико-эпистемического подхода к моделированию когнитивных нарушений в рассуждениях с кондиционалами. В работе проводится систематический концептуальный анализ, разграничивающий когнитивные нарушения, когнитивные искажения, логические и аргументативные ошибки. Предложено эпистемологическое уточнение когнитивного нарушения как селективного игнорирования релевантной информации с целью сохранения локальной непротиворечивости. Центральным результатом является построение паранепротиворечивой логики когнитивных нарушений (ЛКН), расширяющей логики формальной противоречивости (LFI) за счет введения специального примитивного оператора когнитивного нарушения, который позволяет внешнему наблюдателю маркировать те убеждения агента, которые основаны на селективном игнорировании информации, способной породить противоречие. Дополнительно теория квази-истины применяется для демонстрации того, что когнитивные нарушения могут быть формально реконструированы как логически корректные выводы в частичных структурах, дополненных негативными допущениями, а теория релевантности используется для прагматического анализа кондиционалов, содержащих когнитивные искажения, что позволяет выявлять контекстуальные допущения и предлагать терапевтические альтернативы. Предложенный междисциплинарный подход интегрирует логику, когнитивную психологию и эпистемологию, ставя под вопрос классическое отождествление рациональности с непротиворечивостью и предлагая формальные средства для диагностики, анализа и потенциальной коррекции дезадаптивных паттернов рассуждения.

Формирование рынка цифровых активов создает новые риски для финансовой устойчивости коммерческих банков, количественная оценка которых в российском контексте до настоящего времени отсутствовала. Диссертация отвечает на вопрос: при каком масштабе экспансии цифровых активов и при каких характеристиках банка его устойчивость испытывает значимое давление? В работе предложен интегральный аналитический подход, выделяющий три независимых канала воздействия: замещение банковских депозитов цифровым рублём, замещение традиционных банковских инструментов цифровыми финансовыми активами и кредитный риск эмитентов ЦФА. Совокупный эффект определяется структурой баланса конкретного банка. На основе панельной регрессии с фиксированными эффектами, системного GMM и стресс-тестирования 50 крупнейших российских банков (96% активов сектора) за 2020–2023 гг. установлено, что система сохраняет устойчивость при оттоке 10% розничных депозитов в цифровой рубль, однако при миграции 25% норматив мгновенной ликвидности Н2 нарушают 24 банка, включая пять системно значимых, а при 40% сектор переходит в режим системного кризиса. Чувствительность депозитной базы убывает с размером активов и возрастает с уровнем просроченной задолженности, что смещает регуляторный фокус с сектора в целом на адресно идентифицируемые группы банков. Финансовая модель банковской платформы выпуска ЦФА (метод Монте-Карло, 100 тыс. сценариев) демонстрирует нейтральность балансового эффекта при объёме рынка ЦФА до 0.56 трлн руб. и умеренное давление на депозитную базу при выходе рынка на оптимистичный сценарий. Модель кредитного скоринга эмитентов ЦФА, построенная методом логистической регрессии с L2-регуляризацией на 141.5 тыс. наблюдений за 2013–2023 гг., достигает дискриминационной силы Gini 0.70-0.84 и прошла внешнюю валидацию на первом публичном дефолте российского рынка ЦФА. Полученные результаты показывают, что угроза устойчивости исходит не от самого факта появления цифровых активов, а от неуправляемой скорости перетока средств в сочетании со структурными слабостями отдельных банков. Работа предоставляет Банку России и коммерческим банкам количественно обоснованный инструментарий управления этими рисками.

Диссертация посвящена анализу взаимосвязи трёх ключевых компонентов: региональной дифференциации социально-экономического развития, роли государства в её преодолении и бюджетного федерализма как одного из основных инструментов сглаживания межрегиональных различий. Исследовано влияние факторов бюджетного федерализма и инструментов государственного стратегического управления, в частности национальных проектов и государственных программ, на конвергенцию регионов России. Анализ опирается на данные Федеральной службы государственной статистики и Казначейства Российской Федерации за период 2012-2023гг. Проведённое исследование подтвердило сохраняющуюся высокую актуальность проблемы межрегиональной социально-экономической дифференциации в России, несмотря на заявленные усилия федерального центра по выравниванию развития территорий. С помощью современных методов эконометрического анализа обнаружено, что процессы региональной конвергенции в России носят неоднородный характер: общая β-конвергенция отсутствует, а сближение происходит в форме «клубной» конвергенции, когда внутри отдельных групп регионов наблюдается устойчивое сокращение разрывов, но между группами различия сохраняются или даже усиливаются. Реальная роль бюджетного федерализма заключается в снижении рисков социально-экономической дестабилизации и поддержании базового уровня развития территорий, при этом стимулирование равномерного экономического роста требует дополнительных инструментов. Научная новизна данной работы заключается в комплексном и системном анализе процессов региональной конвергенции в России через призму бюджетного федерализма и его институциональных механизмов. В отличие от большинства предшествующих исследований, акцентированных либо на описании динамики межрегиональных различий, либо на оценке отдельных каналов воздействия бюджетной политики, в данной работе предложен целостный подход, включающий в себя проверку σ- и β-конвергенции, а также выявление «клубной» конвергенции методом Филлипса-Сула.

Диссертация посвящена разработке методов оценки платформизации экономики и исследованию влияния цифровых многосторонних платформ (ЦМП) на экономический рост. Автором формализовано понятие ЦМП, выделены критерии отбора и предложен алгоритм формирования базы данных (590 многосторонних платформ и 56 крупнейших ЦМП). Для оценки уровня платформизации предложена MIMIC-модель с декомпозицией Мундлака (86 стран, 2000–2023 гг., 9 причин и 7 индикаторов, DWLS), разделяющая краткосрочные (within) и долгосрочные (between) детерминанты; медианный уровень для стран с высоким и средне-высоким доходом достигает 35–38% ВВП (2022 г.). Обнаружен устойчивый отрицательный between-эффект расходов на НИОКР, интерпретируемый как эффект технологической зависимости стран-реципиентов от платформ стран-оригинаторов. Для каузальной оценки эффекта появления национальных ЦМП на темпы роста применяются контрфактуальные методы (DiD, SC, SDiD, GSC). Предлагаются авторские модели Economic2Vec для формирования синтетических групп контроля и Causal Economic2Vec для причинно-следственного вывода на панельных данных высокой размерности. На примере 18 стран показано, что CE2V обеспечивает 33–55% статистически значимых результатов против 0–28% у классических методов. Выявлена гетерогенность эффекта по механизму платформенного воздействия: создание новых рынков (+0,5…+1,5 п.п.), оптимизация существующих рынков (+0,2…+0,4 п.п.), формирование дуальной экономики (−0,7…−1,0 п.п.).

Диссертационное исследование посвящено выявлению особенности управления системами водоснабжения, проведению анализа проблем управления системами водоснабжения в Российской Федерации, Китае, Сингапуре, Великобритании, Европейском союзе, США. По итогам исследования разработаны: метод управления и оценивания защищенности кибер-физических систем водоснабжения (КФСВ) для выявления существующих и потенциальных уязвимостей моделей управления КФС; метод повышения устойчивости управления КФСВ к потенциальным уязвимостям с целью повышения уровня стратегической безопасности современного города; метод формирования критериев оценки безопасности альтернатив управления КФСВ современного города с учетом оценки негативных факторов; разработана и проведена апробация созданной модели безопасности социально-экономической системы цифрового водоканала.

Диссертация посвящена комплексному исследованию правовой природы, моделей и механизмов установления вознаграждения арбитражного управляющего в процедурах банкротства. В работе анализируется правовая природа права арбитражного управляющего на вознаграждение, а также рассматривается роль суда и органов кредиторского сообщества при установлении и пересмотре его размера.
На основе сравнительно-правового анализа исследуются основные модели вознаграждения арбитражных управляющих — англосаксонская и континентальная, а также механизмы их реализации (фиксированное вознаграждение, почасовая оплата и процентное вознаграждение). В диссертации обосновывается частноправовая природа права арбитражного управляющего на вознаграждение, формулируются авторские определения моделей и механизмов его установления, а также выявляются ключевые принципы и факторы, влияющие на определение размера вознаграждения.
По результатам исследования выявлены системные проблемы действующего регулирования вознаграждения арбитражных управляющих и предложены направления его совершенствования, ориентированные на учет результата деятельности управляющего и создаваемой им ценности для конкурсной массы.

Диссертация посвящена исследованию видимости полномочий. Данным термином принято описывать ситуации, при которых правопорядок признает за сделкой объективно неуполномоченного лица последствия представительства. Предложенная в работе квалификация видимого полномочия как формы защиты разумных ожиданий участников оборота позволила автору разграничить содержание терминов «полномочий из обстановки», «конклюдентного» и «видимого» полномочий, привести политико-правовое обоснование данного института и проанализировать его нормативные проявления в российском праве (абз. 2 п. 2 ст. 51, п. 1 ст. 182, п. 2 ст. 189 ГК РФ, ч. 2 ст. 54 ГПК РФ). В результате данного анализа автор формулирует систему условий, при которых видимость получает защиту, и на основе анализа судебной практики и сравнительно-правового материала предлагает актуальное содержание каждого из критериев: собственно видимости, добросовестности контрагента и поведения представляемого. В диссертации систематизированы подходы к оценке последствий защиты видимых полномочий, включая возможную конкуренцию лиц, а также предложен универсальный алгоритм судебной оценки полномочий в случае спора.

Диссертация посвящена группам автоморфизмов аффинных алгебраических многообразий над алгебраически замкнутым полем характеристики нуль и их подгруппам, порождённым однопараметрическими унипотентными подгруппами (то есть действиями аддитивной группы поля Ga). В отличие от проективного случая, где по теореме Мацусаки связная компонента группы автоморфизмов конечномерна, группа автоморфизмов Aut(X) аффинного многообразия X, как правило, бесконечномерна и наделена структурой инд-группы, введённой И.Р. Шафаревичем. Работа развивается по двум направлениям. Первое — гибкость: многообразие называется гибким, если его специальная группа автоморфизмов SAut(X), порождённая всеми Ga-действиями, действует бесконечно транзитивно на гладких точках. С помощью цилиндрических подмножеств установлена гибкость и обобщённая гибкость аффинных конусов над поверхностями дель Пеццо степеней 3–5, над некоторыми слабыми поверхностями дель Пеццо, а также над универсальными торсорами и кольцами Кокса поляризованных многообразий, покрытых гибкими картами, включая многообразия Сегре-Веронезе и ряд трёхмерных многообразий Фано с действием тора. Второе направление — структурная теория групп автоморфизмов в случае, когда орбиты SAut(X) не более чем одномерны. Для нормальных аффинных поверхностей доказана алгебраичность связной компоненты Aut(X) в случае отсутствия Ga-действий и дано полное описание групп автоморфизмов поверхностей марковского типа. В произвольной размерности получена характеризация многообразий, для которых подгруппа AAut(X), порождённая всеми связными алгебраическими подгруппами, исчерпаема, иописана структура AAut(X). Также описана связная компонента Aut°(X) в случае, когда все её элементы алгебраичны. Методы работы включают локально нильпотентные дифференцирования и инвариант Макар-Лиманова, технику инд-групп, изучение конструкций цилиндров на проективных многообразиях, кольца Кокса и универсальные торсоры, а также комбинаторно-вычислительные методы — полиэдральные разбиения конуса кривых, реализованные в SageMath.

Диссертация посвящена исследованию практик взаимодействия российских призывников и их родителей с бюрократическими инстанциями воинского учета при посредничестве правозащитной организации. На основе этнографического исследования, проведенного автором в петербургской НКО, оказывающей помощь призывникам, анализа документов из архива организации, интервью и наблюдений рассматриваются стратегии, используемые гражданами, участвующими в процедурах собственной классификации. Центральным понятием исследования выступает документное «я» — создаваемый посредством бюрократических форм и текстов институциональный образ человека, являющийся центральным артефактом, вокруг которого и посредством которого осуществляется коммуникация гражданина и государства. Сделан вывод, что подготовка к взаимодействию с институтом подразумевает освоение клиентами организации языковой идеологии правозащитников и определенных техник интерпретации высказываний чиновников, предполагающих сопоставление слов и действий бюрократов с правовыми нормами и оспаривание нормативной силы речевых актов, не соответствующих формализованной процедуре. Использование юридической аргументации в коммуникации с институтом при этом становится способом ситуативного оспаривания авторитета его представителей и утверждения статуса гражданина как претендующего на использование силы закона. В работе демонстрируется, что производство документного образа призывника опирается, с одной стороны, на создание документного комплекса «длящегося» диагноза и настройку медицинской биографии юноши, а с другой — на конструирование автобиографических нарративов, связывающих убеждения призывника с признаваемыми государством институтами социализации. Утверждается также, что правозащитные механизмы передачи опытного знания и культивируемые в НКО формы коллективности основываются на дискурсивных механизмах установления тождества между нарушениями семейных биографических проектов призывников и их родителей, процедурными поломками в их взаимодействии с государством и внутренними состояниями клиентов, рассматриваемыми как аффект. Диссертация вносит вклад в этнографические исследования бюрократии и государства, развивая антропологический подход к анализу перспективы гражданина в процессах коммуникации с государством и процедурах институциональной классификации.