Диссертации, представленные на защиту и подготовленные в НИУ ВШЭ

Диссертация посвящена анализу прогнозов финансовых аналитиков на российском фондовом рынке. В то время как инвестиционные банки тратят значительные средства на содержание аналитических департаментов, а прогнозы аналитиков составляют важную часть информационного поля фондового рынка, актуальным является вопрос оценки качества их прогнозов. Целью исследования является выявление различий в точности и экономической ценности целевых цен, выставленных различными аналитиками. Объектом исследования являются целевые цены акций, которые выставляются аналитиками фондового рынка. Предмет исследования - точность и экономическая ценность целевых цен акций. Автором предложена модель формирования оптимального портфеля акций на основе целевых цен, выставленных финансовыми аналитиками. Анализ точности и экономической ценности прогнозов финансовых аналитиков проведен на основе целевых цен, выставленных 9-ю ведущими аналитиками по 6-ти ликвидным акциям в период 2006-2010гг. Выявлено, что прогнозы аналитиков, в целом, обладают экономической ценностью. Также показано, что на растущем рынке наибольшей экономической ценностью обладали прогнозы иностранных банков, в то время как в период кризиса наиболее прибыльные прогнозы по акциям давали аналитики российской компании Метрополь. Показано соответствие определенных показателей точности и экономической ценности прогнозов. 

Переход российской экономики на инновационную социально-ориентированную модель развития, и необходимость успешной реализации множества инвестиционных проектов как федерального и регионального масштаба, так и уровня предприятия и организации, в различных отраслях и сферах экономики, предъявляет все более серьезные требования к обоснованию выбора проектов для их последующей реализации. На протяжение более чем 70-ти лет основным показателем для анализа эффективности инвестиционных проектов является показатель чистого дисконтированного дохода ЧДД (Net Present Value,далее NPV). Инвесторы, не склонные к риску, наряду с использованием NPV, стремятся обосновать свое решение, используя также показатель внутренней нормы доходности ВНД (Internal Rate of Return,далее IRR). Однако, использование показателя IRR не всегда возможно для оценки доходности инвестиционных проектов со знакопеременными денежными потоками. Все множество проектов со знакопеременными денежными потоками можно разделить на: так называемые «типичные» проекты, для оценки эффективности которых, применимы традиционные, основанные на критериях NPV и IRR, методы, дающие адекватные и непротиворечивые результаты и проекты,  у которых IRR может либо иметь несколько значений, либо вообще не иметь действительных значений. У таких проектов внутренняя норма доходности не имеет экономического содержания, а их оценка и ранжирование с использованием показателей NPV и IRR нередко приводит к противоречивым результатам. Для обозначения проектов такого типа исследователи, занимающиеся данной проблематикой предлагали использовать разные термины: «нетипичные» ( non-conventional )(Виленский П.Л., Лившиц В.Н., Смоляк С.А. 2008). К проектам такого типа (далее «нетипичным») относятся проекты с затратной ликвидационной фазой. Например, инвестиции в добывающие предприятия (угольные, рудные, нефтегазовые), требующие после завершения доходной производственной фазы существенных затрат на ликвидацию производств и рекультивацию земельных участков; инвестиции в объекты атомной и химической промышленности, для которых также после эксплуатации необходимы средства на демонтаж и санацию территории. Строительные проекты с «долевым участием», часто имеющие промежуточные доходы и завершающиеся затратами на уплату налогов и благоустройство территории. Проекты, характеризующиеся первоначальным поступлением денежных средств, и последующими чередующимися оттоками и притоками денежных средств. Такие как: проекты с предоплатой денежных средств, авансовыми платежами, получением кредита, операции на фондовом рынке, проекты в сфере страхового бизнеса и деятельности фондов. Для определения доходности «нетипичных» проектов, многие ученые пытались модифицировать показатель IRR,однако такой подход не дал желаемого результата, и до настоящего времени данная проблема остается открытой.

Отличительной особенностью современного состояния аналитической философии является изобилие реалистических концепций. Противоборство между противниками и сторонниками реализма составляет сегодня передний фронт философских сражений. Это свидетельствует о том, что вопреки сложившимся в отечественной философской литературе представлениям об аналитической философии как преимущественно антиметафизическом направлении она в своем развитии подтвердила ту простую истину, что философия не может обходиться без метафизики. Аналитические философы попытались создать новый тип метафизики, который, по их замыслу, должен опираться лишь на надежные и ясно осознаваемые основания и не содержать пустых спекуляций. Такое основание они усмотрели в языке, который, с одной стороны, служит выражением и оформлением нашего мышления о реальности, а с другой стороны, будучи социальным инструментом коммуникации и имея публичный характер, допускает строгий и объективный анализ. В силу этого связь между языком и миром стала ключевой проблемой в аналитической метафизике, над решением которой работали такие выдающиеся аналитические философы, как Б. Рассел, Л. Витгенштейн, Р. Карнап, У.В.О. Куайн, Д. Дэвидсон и М. Даммит. Вместе с тем, аналитические философы не только предложили новый тип метафизики, но и внесли существенные изменения в понимание такой важной метафизической позиции, как реализм. Специфика аналитического реализма имеет прямое отношение к тому, как ставится и решается вопрос о связи между языком и реальностью. Однако аналитический реализм оказывается непоследовательной позицией, ибо в нем находит отражение внутренняя коллизия, присущая и всей аналитической метафизике в целом. Эта коллизия обусловливается тем, что аналитические философы пытаются осуществить в рамках единого подхода столь разные, или даже противоположные, цели: стремление опереться на строгий и надежный анализ языка и стремление «пробиться» к чему-то такому, что лежит вне языка и не зависит от него, т.е. к реальности как таковой. Таким образом, объектом диссертационного исследования является становление и развитие аналитической метафизики в ХХ веке, основанной на представлении о том, что ключом к решению метафизических и онтологических проблем служит анализ языка. Предметом исследования выступают основные концепции соотношения языка и реальности в аналитической метафизике ХХ века и сформулированные в их рамках подходы к обоснованию реализма, а также философские теории, касающиеся природы реализма. Цель диссертационного исследования состоит в том, чтобы проследить развитие представлений аналитических философов о природе и путях обоснования реализма, рассмотрев его в более широком контексте – в контексте эволюции их идей о связи между языком и реальностью и проанализировав ряд концепций, в которых осмысляется природа аналитического реализма.

Диссертационное исследование посвящено анализу эффективности товариществ собственников жилья в России. В работе обоснована возможность применения методов аппроксимации границы производственных возможностей (в том числе параметрических методов стохастической границы) как достаточно универсального инструмента оценки эффективности НКО. Показано, что эти методы адекватны природе некоммерческого сектора и компенсируют нехватку рыночной информации при оценке эффективности НКО. На данных опроса членов ТСЖ и их руководителей в Москве и Перми рассчитаны оценки эффективности ТСЖ. Показано, что способность собственников к коллективным действиям на уровне многоквартирного дома выступает важным фактором успеха ТСЖ — таким образом впервые выявлен специфический тип социального капитала, именуемый в работе технической гражданской компетентностью. Выявлено, что каналом влияния социального капитала на эффективность ТСЖ выступает работа правления. Установлено, что создание товарищества по инициативе самих собственников служит сигналом более высокого запаса специфического социального капитала. Обнаружена и объяснена парадоксальная с точки зрения теории отрицательная связь эффективности ТСЖ с наличием управляющей компании, которой ТСЖ делегирует часть функций по управлению домами — таким образом, получены эмпирические свидетельства «захвата» ТСЖ управляющими компаниями. Исследовано также влияние на эффективность ТСЖ физического состояния дома, его размера и уровня неравенства между жильцами. Целью проведенного исследования является оценка эффективности  ТСЖ в России и выявление факторов, способствующих или препятствующих эффективной работе ТСЖ. Объектом исследования выступают ТСЖ в России. Предмет исследования — эффективность ТСЖ в зависимости от материальных и нематериальных активов ТСЖ (к последним относится социальный капитал) и институциональных параметров — наличия управляющей компании и особенностей внутреннего устройства ТСЖ.

Научная новизна исследования определяется его предметом и состоит в комплексном анализе теоретических и практических проблем, возникающих в работе органов акционерного сообщества. Автором обозначены существенные проблемы, не нашедшие отражения в существующей литературе по теме диссертации и сформулированы предложения по разрешению данных проблем; приводится дополнительная аргументация в защиту точек зрения иных авторов, занимающихся соответствующей проблематикой; приводится аргументация, ставящая под сомнение опубликованные выводы иных исследователей, сформулированы предложения по изменению действующего законодательства. Сформулированные в диссертации выводы и предложения обосновывают новые подходы к правовому регулированию отношений между обществом и лицами, входящими в состав его органов, отношений по возложению ответственности на лиц, входящих в органы управления общества, а также на органы контроля корпорации за вред, причиненный обществу. Автором детально рассмотрены элементы ответственности за действие (бездействие) менеджера и деятельность руководителя корпорации. Результаты диссертационной работы представлены в научных публикациях. Целью данной работы является выявление проблем в правовом регулировании деятельности органов корпорации и формулировании предложений по разрешению этих проблем.  

Эффективная реализация стратегии и тактики управления финансами не представляется возможной в отсутствие финансовой политики организации. Устанавливая цели, задачи, виды и способы функционирования хозяйствующих субъектов, финансовая политика должна определять перспективы развития организации, инновационные направления ее деятельности, разрабатываться в условиях рисков и цикличности экономических процессов. Формирование финансовой политики на соответствующей теоретической и методологической основе способствует обеспечению равновесия между организацией и окружающей средой, устойчивому функционированию хозяйствующего субъекта. Финансовая политика организации взаимосвязана с финансовой политикой государства, приоритетной целью которой признается сглаживание экономических циклов; оздоровление и структурная перестройка экономики; повышение эффективности использования финансовых ресурсов; развитие отраслей экономики; качественное улучшение уровня жизни населения; обеспечение финансово-экономической и социальной стабильности в стране на базе экономического роста. Предметом исследования являются вопросы теории, методологии и методики формирования финансовой политики организации. Объект исследования охватывает систему финансового менеджмента, в которой финансовая политика относится к средствам реализации эффективного управления финансами организации.

Необходимость приверженности «общим ценностям» как основы реализации успешного сотрудничества – тезис, проявляющийся в большей или меньшей степени в дискурсе официальных политических лиц на протяжении всего периода взаимоотношений России и Европейского союза (Евросоюза), особенно с начала 1990-х гг. При этом в качестве «общих ценностей» выступают «европейские ценности», прошедшие в своем развитии несколько исторических этапов и представляющие крайне динамичную и  трудно определяемую категорию. Евросоюз, в силу тех изменений, которые происходили в системе международных отношений на протяжении XX века, фактически монополизировал право символизировать Европу и то, с чем ассоциировалась европейская система ценностей: основные права и свободы человека, либерализм в экономике и политике, равноправие всех перед законом и верховенство закона. На разных этапах своего исторического развития Россия по-разному решала вопрос о взаимоотношениях собственной системы ценностей с системой ценностей, объединяющей в единое целое западноевропейские государства. Периоды относительного сближения с европейской системой ценностей, сменялись периодами значительного удаления от нее, при этом обе системы ценностей оказывались чрезвычайно подвижными. Фактически любое текущее сравнение европейской системы ценностей и системы ценностей России не может происходить без учета исторического динамизма содержания категории «ценность», и в случае Европы вне России, и в случае самой России. Интерпретация значения тезиса о необходимости приверженности «общим ценностям» в политическом диалоге России и Евросоюза требует понимания исторической эволюции содержания категорий «европейские ценности» и «ценности России», определения ключевых точек их относительного сближения и удаления. В начале 1990-х гг. воспринимая Европу в лице Евросоюза в качестве интеллектуального и экономического лидера, Россия добровольно согласилась на политико-правовой формат взаимоотношений, в рамках которого приверженность «общим ценностям» воспринималась как условие существования политического диалога  и сотрудничества с Евросоюзом в целом. Со временем подобный подход выявил множество проблем. Категория «общие ценности» постепенно превратилась в инструмент нагнетания напряжения между Россией и Евросоюзом в зависимости от складывающейся политической конъюнктуры. Отсутствуют четкие критерии соблюдения категории «общие ценности». Существует различная интерпретация ее содержания, различное понимание место и роли, которые закрепляют Россия и Евросоюз за данной категорией. Все эти факты делают дискуссию о сближении или разрыве систем ценностей России и Евросоюза особенно острой. Нередко она используется в качестве фактора, объясняющего неудачи в сотрудничестве России и Евросоюза по направлениям, не связанным с реализацией политического диалога. В связи с этим для дальнейшего сотрудничества России и Евросоюза особенно важным представляется провести комплексный сравнительный анализ подходов сторон к определению содержания, места и роли категории «общие ценности» в рамках политического диалога. В то же время противоречивая история диалога об «общих ценностях» между Россией и Евросоюзом требует также предварительного рассмотрения процесса становления и развития системы европейских ценностей и ценностей России, выявления общих и отличительных черт. Подобный сравнительно-исторический анализ позволяет оценить контекст, на фоне которого происходит современный диалог России и Евросоюза об «общих ценностях» и глубже объяснить возможные причины трудностей данного диалога. Актуальность исследуемой темы, безусловно, определяется также задачами внутреннего развития России, которые были поставлены российским политическим руководством, а именно модернизацией различных сфер общественной жизни: экономической, политической, социальной.  В России присутствует определенное осознание того, что вопрос укрепления условно «европейской» составляющей ее системы ценностей – это, в первую очередь, вопрос ее дальнейшего внутреннего развития, а также внешнеполитической и внешнеэкономической конкурентоспособности. В тоже время, подход, связанный с оценочными суждениями относительно степени прогресса России на данном направлении, по опыту 1990-х гг., вызывает отторжение и неприятие. Объектом данного исследования  выступает политический диалог России и Евросоюза, определенный в рамках первого двустороннего юридического документа, СПС (1994), как процесс, направленный на сближение позиций сторон по международным вопросам и на сотрудничество по вопросам, относящимся к соблюдению принципов демократии и прав человека. Предметом исследования  является место и роль категории «общие ценности» в политическом диалоге России и Евросоюза. Автора диссертации интересует, прежде всего, то, как каждая из сторон определяла содержание категории «общие ценности» и одинаково ли значимой являлась данная категория при реализации политического диалога для России и для Евросоюза.  Выделяется в качестве дополнительного предмета исследования содержание категорий «европейские ценности» и «ценности России» в их сравнительно-исторической ретроспективе. Данный сравнительно-исторический анализ предваряет исследование места и роли категории «общие ценности» в политическом диалоге России и Евросоюза. Он позволяет  более широко взглянуть на дискуссию об «общих ценностях» между Россией и Евросоюзом с точки зрения того, имеют ли ценности России и Евросоюза, декларируемые в качестве «общих», единые исторические корни. Выявление исторических этапов сближения и расхождения европейской системы ценностей и системы ценностей России, а также причин этого в прошлом, дает возможность для проведения исторических параллелей и более четкого объяснения современных позиций России и Евросоюза по поводу содержания, места и роли категории «общие ценности» в рамках политического диалога. Появление дополнительного предмета исследования находит свое отражение в обзоре степени разработанности темы в литературе и в самой структуре диссертационного исследова-ния. Целью  диссертационного исследования является комплексный анализ формулирования содержания категории «общие ценности» в политическом диалоге России и Евросоюза, места и роли данной категории в процессе развития взаимоотношений России и Евросоюза, а также места и содержания понятия «общие ценности» в рамках текущего состояния политического диалога. 

Перспективы и возможности перехода России в постиндустриальную стадию развития во многом зависят от того, в какой ресурс население страны вкладывает сегодня свои деньги, силы и время, конвертируя в него другие имеющиеся у него ресурсы. Так, если говорить об экономике знаний, то в ней поведение различных групп населения должно быть связано с приоритетными инвестициями в человеческий капитал, который приносит своему владельцу измеряемую отдачу в ходе обращения на рынке труда. Если внимание населения направлено на выстраивание сетей социальных связей и приобретение доступа к власти, обеспечивающих работу перераспределительных механизмов экономики, то необходимо говорить уже о другой модели экономики, в которой развитие человеческого фактора перестает быть движущей силой. Учитывая эти обстоятельства, цель данного диссертационного исследования – определение особенностей ресурсообеспеченности (и приоритетов накопления ресурсов) различных социально-демографических групп городского населения России, выявление мотивов и факторов, влияющих на накопление ресурсов разного вида, оценка, с учетом полученных данных, перспектив макроэкономического развития страны. Объект исследования – взрослое городское население России от 18 лет до возраста выхода на пенсию с учетом гендерных различий. Предмет исследования – экономическое поведение населения по накоплению ресурсов разного вида, включая мотивы и факторы, влияющие на процесс этого накопления, а также объем и структуру этих ресурсов. В числе последних в диссертационном исследовании рассматриваются четыре вида ресурсов – образовательный (знания, навыки и способности их применять), социальный (включенность индивида в социальные сети), властный (место индивида в должностной иерархии) и экономический (текущие доходы, сбережения в различных формах) ресурсы.

Диссертация посвящена изучению процессов профессионального становления гражданской журналистики в Интернете, особого вида журналистики, в ходе которой сбор, анализ и широкое распространение информации осуществляется не профессиональными журналистами, а пользователями сети Интернет. Отдельное внимание в работе уделено неоднородности групповой принадлежности, а также своеобразию группы блогожурналистов, как одного из видов гражданской журналистики. Для этого при анализе профессионализации гражданской интернет-журналистики в блогосфере были учтены такие факторы как развитие профессионального знания и образования, характер мотивации и этических установок, становление профессионального статуса, развитие профессиональных организаций, а также отношение к потенциальной регистрации такого рода Интернет источников как СМИ. Целью исследования является выявление специфики гражданских интернет-журналистов как особой профессиональной группы в составе современных медиа, определение её структурных характеристик, описание составляющей его подгруппы блогожурналистов, а также раскрытие основных признаков профессионализации этой группы. Предметом исследования являются ключевые характеристики процессов профессионализации интернет-журналистов в блогосфере. 

 

Научная новизна исследования предопределена предпринятой попыткой анализа иных мер уголовно-правового характера как института Общей части уголовного права, их практического значения на основе онтологического, аксиологического и феноменологического подходов, благодаря которым они рассмотрены в рамках правовых последствий запрещенного уголовным законом деяния, выражающих смысл существования уголовного права и, в конечном счете, определяющих возможность достижения его целей; оценено реальное место иных мер уголовно-правового характера в их системе. Обоснован отвечающий природе уголовного права взгляд на понятие правовых последствий запрещенного уголовным законом деяния, которыми являются не только наказание, но и другие меры реагирования, устанавливаемые за совершение последних и регламентируемые в качестве таковых в действующем УК РФ, если в нем не содержится указаний, препятствующих такому признанию.Утверждается, что иные меры уголовно-правового характера, как и наказание, корреспондируются с уголовной ответственностью, с реализацией которой практически связано все содержание уголовного закона; на этой основе обнаруживаются признаки, характерные для института иных мер уголовно-правового характера.Предлагаются авторские определения понятий как института иных мер уголовно-правового характера, так и собственно их отдельных видов, как входящих в раздел VI УК РФ, так и тех мер, которые, исходя из своего содержания, должны занять свое место в нем.Определяется социальная и правовая значимость иных мер уголовно-правового характера при реагировании на деяния, совершенные при отсутствии вины, требующей вменяемости, а также в случаях, когда по закону их назначение не требует участия в запрещенном уголовным законом деянии, реализацией которых достигаются задачи уголовного законодательства.Новизна исследования определяется также тем, что по его результатам выявлены недостатки существующих иных мер уголовно-правового характера, сформулированы предложения и рекомендации по совершенствованию уголовного законодательства, практики их применения.Объектом исследования является совокупность теоретических и практических проблем общественных отношений, связанных с законодательной регламентацией и практикой применения института иных мер уголовно-правового характера как правовых последствий запрещенного уголовным законом деяния.Предмет исследования составляют нормы, образующие институт иных мер уголовно-правового характера по действующему уголовному законодательству РФ, научные исследования в данной области, практика применения анализируемых норм судами РФ; цели, система, сущность, содержание института иных мер уголовно-правового характера и составляющих его уголовно-правовых мер, как правовых последствий запрещенного уголовным законом деяния.Цель диссертационного исследования заключается в разработке теоретической и правовой основы правовых последствий запрещенного уголовным законом деяния путем познания иных мер уголовно-правового характера как института уголовного права, а также выработка предложений по совершенствованию его законодательного регулирования и применения.