Диссертации, представленные на защиту и подготовленные в НИУ ВШЭ

В исследовании впервые предпринимается попытка сравнительного анализа концепций В. фон Гумбольдта, Х. Штайнталя, М. Лацаруса, В. Вундта, Э. Кассирера с точки зрения таких аспектов их учений как: связь языка и мышления, возникновение и развитие языка, связь языка и психологии народа-носителя, внутренняя форма языка. Автор поставил своей целью проанализировать эти учения с историко-философской точки зрения, выявить их общетеоретические и гносеологические элементы. Цель исследования: дать подробный сравнительный анализ «промежуточного звена» между гумбольдтианством и неогумубольдтианством, проследить историческое развитие этого философского течения в немецкой мысли XIX-XX вв. Автор анализирует философско-лингвистическое учение Гумбольдта,  прослеживая связь этого учения с философскими и языковедческими концепциями его современников; выявляет основные особенности его философии языка, основные проблемы и способы их разрешения, понятийный и терминологический инструментарий, который был им задействован.  Далее анализируются философско-лингвистические учения авторов, которых в научной литературе традиционно относят к последователям Гумбольдта (Штайнталя, Лацаруса, Вундта, Кассирера), выявляются основные положения и особенности их концепций, особенности постановки проблем и способов их разрешения, а так же используемые ими понятия. В соответствии с полученными результатами проводится сравнительный анализ концепций указанных выше авторов; определяются сходства и различия их учений с изначальным учением Гумбольдта. На основе проведенного анализа: выявляется «степень отношения» того или иного автора к гумбольдтианскому течению. Выявляются сходства и различия в учениях Гумбольдта и его последователей, постоянные элементы, свойственные всей гумбольдтианской линии, и переменные элементы, зависящие от взглядов того или иного автора, предложенных им решений изначальных проблем учения Гумбольдта, а так же исторического и научного контекста эпохи. 

В диссертации предлагается новый взгляд на сущность зрелой философии духа Г.В.Ф. Гегеля сквозь призму его антропологии. Цель исследования – проанализировать, как гегелевская антропология скрыто или явно определяет и пронизывает всю его философию духа в целом и каждый из ее разделов в частности. Именно анализ антропологии Гегеля как учения об индивидуальной человеческой душе даёт возможность переосмыслить Гегелеву философию в противовес распространенному утверждению, будто Гегель, мыслитель всеобщности, не оставляет места в своей системе для конкретно-человеческого, индивидуально-реального, и показать, что у Гегеля есть человек как вот этот вот конкретный человек, в единстве его души и его сознания, антропологии и феноменологии, а также в христологическом основании его субъективности. В исследовании рассматривается проблема включенности антропологии Гегеля в его философию духа, а не философию природы, и демонстрируется, что антропология обладает в системе философии духа Гегеля поистине фундаментальным значением. Впервые вводится тема интенсивности души у Гегеля и определяются как ее истоки в антропологии Канта, так и ее отношение к гегелевскому понятию духа. Впервые выявляются и анализируются гегелевские концепции «личной» смерти, меры интенсивности души, масштаба души, а также его антропологическая концепция «судьбы» как направляющей человека внутри «общего дела» ( Gemeinwesen, res publica ). По-новому устанавливается основополагающая роль антропологии в логике развития субъективного духа у Гегеля (в движении антропология-феноменология-психология) и разбирается вытекающая из этой логики несвобода и «бессознательность» сознания. Тем самым показывается, что у Гегеля есть антропологическая критика сознания – тема, ранее в литературе о Гегеле не поднимавшаяся. Предлагается новое осмысление того, что Гегель называет безумием рассудка, и определяется значение обращения к душе (антропологии) и истинным образом понятому опыту для преодоления этого безумия. Наконец, впервые выявляется троякая – через цель, структуру и основание – связь антропологии Гегеля и его философии абсолютного духа, а также роль антропологической фигуры Христа как реального основания всякой субъективности в гегелевской философии духа.

На протяжении последнего десятилетия темп инфляции в российской экономике находится на стабильно высоком уровне.  Инфляцию в России отличает удивительная устойчивость:  несмотря на то, что финансовый кризис 2008г. привел к заметному снижению выпуска, экспорта, денежных
агрегатов и реального курса рубля, темп роста цен практически не замедлился. Высокая инфляция и связанная с ней высокая неопределенность в поведении цен искажает инвестиционные решения, тормозит модернизацию экономики,  снижает общественное благосостояние.  В своем последнем
бюджетном послании президент РФ назвал борьбу с инфляцией одной из важнейших задач властей и поставил перед правительством цель снизить инфляцию до 6% к 2011г.  Характерная сторона наблюдаемых процессов состоит в том, что высокие темпы инфляции не только не сопровождается обесценением национальной валюты,  но,  напротив,  реальный эффективный курс рубля почти все время укрепляется. Исключение составил лишь сравнительно непродолжительный период снижения реального курса,  обусловленный развитием мирового финансового кризиса. Объектом исследования является российская экономика,  отражаемая среднесрочной динамикой ряда макропеременных в период 1996-2010 гг.  Предметом исследования является механизм взаимозависимости между инфляцией и курсом национальной валюты в условиях экспортоориентированной экономики с недостаточно развитыми финансовыми рынками. 

На протяжении последних десятилетий непрерывно растет потребность организаций в надежных средствах и методах защиты информации. В связи с этим внимание специалистов по обеспечению информационной безопасности (ИБ) привлекает проблема оценки влияния стоимости и качества средств защиты информации на бизнес. В России, как отмечается в работах Б.И. Скородумова, проблемы ИБ традиционно рассматривались преимущественно для защиты государственной тайны в военных или правительственных автоматизированных системах. В результате практика оценки средств обеспечения ИБ с экономических позиций пока не получила широкого распространения, несмотря на наличие глубоких теоретических исследований в этой области (в т.ч. работы А.И. Костогрызова, А.А. Кононова, А.А. Чемина. и др.). Сегодня это существенно мешает развитию коммерческого сектора российской экономики. Задачи разработки методов и средств проведения экспертизы и контроля качества защиты информации включены в перечень приоритетных проблем научных исследований в области информационной безопасности Российской Федерации, который был утвержден Советом Безопасности Российской Федерации 7 марта 2008 г. Не только в нашей стране, но и за рубежом наблюдается сравнительно небольшой объем публикаций, посвященных методам и моделям комплексной оценки средств обеспечения конфиденциальности и целостности информации. Исследователи, как правило, фокусируются на математических аспектах оценки устойчивости к взлому, оставляя без внимания другие актуальные задачи (такие, как человеческий фактор и удобство использования систем защиты). Исключением являются работы Б. Йи (2001), В.П. Иванова (2004), У.Маурера (2005), К.Лампрехта (2006). Тем не менее, предлагаемые в указанных публикациях методы имеют ряд существенных недостатков, в числе которых:— применимость только к системам, основанным на сохранении в секрете механизма защиты информации; — отсутствие возможности учитывать контекст использования системызащиты (критичность защищаемой информации, оснащенность злоумышленника и др.); — представление результатов оценки в форме, неудобной финансистам для принятия решений о необходимости инвестиций в средства защиты информации. Объектом исследования являются методы и модели оценки средств защиты информации. Предметом исследования является изучение применимости моделей и методов оценки средств защиты информации для получения комплексной оценки аппаратно-программных средств обеспечения конфиденциальности и целостности информации с технической и экономической точек зрения. Цель исследования заключается в разработке и исследовании моделей и методов комплексной оценки аппаратно-программных средств обеспечения конфиденциальности и целостности информации.

Российская Федерация (РФ) - одна из самых богатых стран мира по потенциалу лесных ресурсов. Однако он находится в резкой диспропорции с ролью нашей страны в мировом лесопромышленном комплексе (ЛПК):  на Россию приходится  22% площади всех лесов мира, почти четверть мировых запасов древесины в целом и около 60% - промышленного леса. Располагая таким потенциалом, Россия, по данным Продовольственной и сельскохозяйственной организации объединенных наций (ФАО), производит всего около 2,0% от общего объема продукции мирового ЛПК, тогда как доля Финляндии - 8,4%; Швеции - 10,1%; США - 12,7%; Канады - 17,3%. За постсоветские годы доля РФ в мировом производстве пиломатериалов сократилась в 4 раза, бумаги и картона - почти в 2 раза, фанеры и плит - более чем в 2,1 раза. Потенциально ЛПК мог бы приносить России, причем от добычи и переработки возобновляемых ресурсов, доходы, сопоставимые с поступлениями от экспорта энергоносителей. Однако ЛПК в экономике России пока не играет объективно надлежащей ему (по потенциалу) роли одной из опор ее стабильного развития. Доля ЛПК в ВВП РФ составляет всего 1,1%, в  выпуске промышленной продукции – 3,9%, в общем объеме экспорта -  3,2%. ЛПК дает чуть более 2% налоговых платежей промышленности. Такая ситуация – закономерный результат хронического и тяжелого инвестиционного дефицита в данном секторе народного хозяйства  РФ, выражающего главную проблему его развития. По различным экспертным оценкам, этот дефицит составляет до 50% инвестиционных потребностей ЛПК (4-8 млрд. долл.в год). В результате  на ЛПК приходится только 3% основных фондов промышленности и  всего около 6% вложений в основной капитал страны. Этот дефицит фактически невозможно покрыть или хотя бы существенно сократить только за счет внутренних источников, без привлечения иностранного капитала, особенно в форме прямых инвестиций (ПИИ). При этом следует иметь в виду, что дефицит выражается не только и не столько в хронической нехватке капитала в денежной форме (остроту этой проблемы можно было бы немного смягчить за счет внутренних источников), сколько в  почти полном отсутствии отечественных  технологий мирового уровня для производства готовой продукции деревопереработки с высокой добавленной стоимостью. Такие технологии могут принести, как правило, только иностранные инвесторы. Цель диссертационного исследования – выявить  возможности  и пути привлечения иностранных инвестиций, в первую очередь прямых,  в ЛПК РФ для превращения последнего в одну из важнейших опор стабильного роста  ВВП и значительного укрепления  позиций России в мировой экономике и имманентной ей системе международных экономических отношений (МЭО).Наиболее слабым звеном российского ЛПК выступает деревообрабатывающая промышленность. Для содействия ее развитию, в том числе путем привлечения иностранных капиталовложений, особенно ПИИ, в постановлении Правительства РФ № 758  от 5 февраля 2007 г.   были приняты задуманные им как стратегические решения о поэтапном  введении запретительных экспортных пошлин на необработанную древесину («кругляк»), что должно было побудить зарубежные деревообрабатывающие компании осуществлять ПИИ и другие капиталовложения на территории РФ.  Сегодня пришло время подвести итоги усилий государства по реализации данного постановления и наметить пути совершенствования механизма привлечения иностранных инвестиций,  особенно прямых, в ЛПК РФ.   Это обстоятельство повышает актуальность темы данной диссертации. Предмет диссертационного исследования – внутриэкономические и мирохозяйственные отношения по поводу привлечения инвестиций (главным образом ПИИ)  в российский ЛПК. Объект исследования –механизм функционированиялесопромышленного комплекса в условиях современной экономики России и эволюции мирохозяйственной среды ее  развития.

Целью работы является проведение сравнительно-правового анализа арбитражных законов Российской Федерации и Республики Польша, а также регламентов основных арбитражных институтов данных стран, и выработка рекомендаций по совершенствованию российского законодательства в области международного коммерческого арбитража. Актуальность темы исследования. Международный коммерческий арбитраж на сегодняшний день является, пожалуй, самым популярным способом разрешения споров в международном деловом обороте. С наступлением промышленной революции связаны значительные прорывы в мировой науке в самых различных областях, что, в свою очередь, привело к бурному росту торговли между разными странами. Феноменальный рост объема торгового оборота неизбежно повлек за собой множество сложных споров между сторонами, как внутри одного государства, так и между резидентами различных стран. Увеличение объемов международной торговли, вступление в силу эффективных международно-правовых инструментов (Нью-Йоркская конвенция ООН о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений 1958 г., Европейская конвенция о внешнеторговом арбитраже 1961 г. и др.), отсутствие множества процессуальных ограничений, присущих разбирательствам в государственных судах – все это способствовало росту значения международного арбитража. В настоящей работе выбор был сделан в пользу проведения сравнительного анализа арбитражных законов Российской Федерации и Республики Польши. Данный выбор продиктован в числе прочего следующими причинами. Во-первых, законодательное регулирование арбитража в Польше структурно отличается от российского. В Польше отсутствует разделение на международный и внутренний арбитраж и данная сфера регулируется единым законодательным актом. Во-вторых, в 2005 г. в Польше был принят новый арбитражный закон, являющийся пятой частью Гражданского процессуального кодекса (далее – ГПК РП), при разработке которого также учитывались положения Типового закона ЮНСИТРАЛ. Новый закон уделяет больше внимания институту автономии воли сторон, усиливает положение арбитражных судов в правовой системе, способствует более эффективному приведению в исполнение арбитражных решений. В-третьих, Польша является давним внешнеторговым партнером России и двусторонние экономические отношения сейчас находятся на подъеме после недавнего экономического кризиса. По результатам 2010 г. Польша заняла 11-е место во внешнеторговом обороте России, в экспорте – восьмое место, в импорте – десятое. Россия является вторым экономическим партнером Польши после Европейского союза. Развитие экономических отношений неизбежно влечет за собой рост числа споров между контрагентами обеих стран, передаваемых на рассмотрение в международный арбитраж, ввиду чего особую актуальность приобретает способность ориентироваться в арбитражном законодательстве места проведения арбитражного разбирательства. 
 

Целью работы является провести комплексный правовой анализ специфики отношений, свойственных франчайзингу, анализ правового регулирования конструкции франчайзинга в странах, где он получил наибольшее распространение  (США, страны Европейского Союза), анализ его аналога в России – договора коммерческой концессии. Актуальность исследования обусловлена тем, что франчайзинг, исторически сложившийся как метод распределения товаров и услуг, прочно закрепился в международных отношениях. Франчайзинг функционирует во всем мире и является одним из главных способов расширения международного бизнеса. Около 30% рынка франчайзинговых технологий занимают крупные зарубежные компании. Конструкция договора франчайзинга действует в рамках российского договорного права, где франчайзинг отождествляется с коммерческой концессией. Однако самый поверхностный анализ позволяет утверждать, что понятие «коммерческая концессия» значительно уже понятия «франчайзинг». Неясности в содержании конструкции договора франчайзинга, его юридической природы, недостатки в правовом регулировании ставят серьезные барьеры на пути развития франчайзинга в России, препятствует свободному заключению российскими компаниями договоров франчайзинга с зарубежными партнерами. Несмотря на широкую распространенность франчайзинга во всем мире, унифицированное международно-правовое регулирование отношений по международному франчайзингу по-прежнему отсутствует. Международное регулирование франчайзинговых отношений представлено рекомендациями ВОИС и руководствами УНИДРУА, этическим и моральным кодексами, разработанными Международной ассоциацией франчайзинга, входящими во «вненациональную» систему правовых норм lex mercatoria и носящими исключительно рекомендательный характер. Правовое регулирование франчайзинга, которое отразилось в законодательстве Европейского Союза и отдельных стран Европы, и тот доктринальный опыт, который накоплен по этому вопросу, несомненно, представляют интерес для российских правоведов. При этом важно отметить, что в диссертации многие ключевые аспекты рассматриваются в более широком контексте правовых систем европейских стран и стран общего права. Положения и выводы диссертации отражены в опубликованных автором статьях. Ключевые понятия: франчайзинг; договор коммерческой концессии, товарный знак, коммерческое обозначение, комплекс исключительных прав, лицензия, правообладатель, пользователь, франчайзер, франчайзи.

В современной экономической системе динамика макроэкономических финансовых потоков играет все более заметную роль, а в анализе функционирования экономики на макроуровне на передний план выходит проблематика распределения и перераспределения финансовых ресурсов между агрегированными группами экономических агентов. В рамках данной тематики не исследованным в литературе остается вопрос о том, как характеристики механизма перераспределения финансовых ресурсов влияют на характер использования первичных доходов. Недостаточно внимания также уделено оценке согласованности прогнозов и сценарных планов, полученных в рамках макроэкономических моделей, особенно эконометрического характера. Диссертационное исследование направлено на разработку инструментария, позволяющего восполнить указанные пробелы. Объектом диссертационного исследования является процесс распределения, перераспределения и использования финансовых ресурсов на макроуровне в российской экономике. Предметом исследования выступают взаимосвязи элементов валовой добавленной стоимости и конечного продукта в экономике России в 1996–2008 гг. Цель исследования состоит в модельном описании указанных взаимосвязей. Предложено более полное по сравнению с системой национальных счетов России, комплексное описание механизма трансформации финансовых ресурсов в конечные расходы и сбережения на теоретическом уровне. Намечены пути совершенствования ее статистической модели. Предложена новая постановка задачи – моделирование взаимосвязей первичных доходов и элементов конечного использования с учетом реалий не производственного, а финансово-экономического характера через оценку ненаблюдаемых пропорций, трактуемых как элементы предложенного в диссертации расширенного IV квадранта межотраслевого баланса. Разработан математический метод, с помощью которого на основе статистических данных оценены указанные элементы и коэффициенты предложенных для них динамических уравнений для 1996–2008 гг. Элементы расширенного IV квадранта отражают характер использования финансовых ресурсов агрегированными агентами с учетом перераспределения доходов. Показано, что влияние изменений структуры финансовых ресурсов на структуру конечного использования различается в зависимости от характера указанных изменений. На основе предложенного метода разработан способ оценки внутренней непротиворечивости макроэкономических сценариев с точки зрения согласованности структур финансовых ресурсов и их конечного использования.

В настоящее время высокая степень неопределенности бизнес-среды, движение глобальной экономики в сторону инновационности и опоры на знания, рост значимости услуг приводят к тому, что менеджеры вынуждены искать источники конкурентных преимуществ внутри своих компаний. При этом необходимо также отметить, что в последние десятилетия во многих компаниях начинают понимать, что решающим фактором успеха бизнеса все чаще становятся нематериальные активы, и прежде всего  ее  человеческий капитал (сотрудники, обладающие ценными умениями, знаниями и навыками). Также приходится констатировать
тот факт, что в современных условиях  стандартизации инструментов  «внешнего» маркетинга, его  эффективность напрямую зависит от сотрудников компании, от того, насколько они имеют ясное представление  о  миссии бизнеса  и эмоционально привержены корпоративному бренду компании, отражающему эту миссию.
В этих условиях важнейшим шагом к дальнейшему повышению результативности и эффективности маркетинговой деятельности любой компании представляется формирование и развитие в организации системы внутреннего маркетинга,  то есть совокупности методов интеграции инструментов маркетинга и управления человеческими ресурсами, позволяющей формировать в сотрудниках  искреннюю  приверженность бренду своей компании и способствующей тому, чтобы каждый сотрудник понимал взаимосвязь между тем, что делает он сам и компания в целом для удовлетворения запросов клиентов и максимизации на этой основе финансовых результатов бизнеса. Система внутреннего маркетинга должна позволять  координировать взаимодействия между внутренними поставщиками и потребителями, мотивировать персонал на качественное обслуживание потребителей и эффективную реализацию корпоративных и функциональных стратегий, тем самым обеспечивая  компании  устойчивое конкурентное преимущество и достижение ее рыночных целей. Хотя в основе концепции внутреннего маркетинга (ВМ) лежала необходимость улучшения качества услуг, сегодня ее базовое предположение  - «для того, чтобы иметь удовлетворенных потребителей, компания также должна  иметь удовлетворенных сотрудников»  - приобретает актуальность не только для компаний сферы услуг, но и для компаний всех отраслей экономики. Цель диссертационной работы состоит в разработке. Предметом диссертационного исследования являются отношения между основными стейкхолдерами компаний (топ-менеджмент, персонал, потребители), возникающие в процессе формирования и развития ценностей бренда, которые выступают
основой для разработки системы управления внутренним маркетингом. Объектом диссертационного исследования являются российские  коммерческие
организации теоретического подхода и методических основ  системы управления внутренним маркетингом в российских компаниях.

Научная новизна диссертации заключается в  теоретическом обосновании и разработке автором инструментария оценки социальной ставки дисконтирования для проектов общественного сектора экономики в России. Впервые в российской научной литературе проведена систематизация теоретических методов оценки социальной ставки дисконтирования, позволившая определить, что метод социальной ставки межвременных предпочтений является базовым методом оценки, а метод социальной альтернативной стоимости капитала – дополнительным, который применяется при наличии альтернативной возможности инвестирования средств в частном секторе. Обоснована целесообразность расчета социальной ставки дисконтирования не только для страны в целом, но и для отдельных регионов: усовершенствован метод оценки социальной ставки межвременных предпочтений путем уточнения статистических показателей, и впервые определена социальная ставка для регионов России. Разработан метод расчета социальной альтернативной стоимости капитала, позволяющий учитывать отрасль, в которой реализуется проект общественного сектора, в условиях ограниченной информационной базы. Предложен алгоритм выбора значения социальной ставки дисконтирования из диапазона, полученного в результате применения методов оценки социальной ставки межвременных предпочтений и социальной альтернативной стоимости капитала с учетом индивидуального риска проекта общественного сектора. Объектом исследования выступают проекты общественного сектора экономики, финансируемые из бюджета региона. Предметом – методы оценки социальной ставки дисконтирования в общественном секторе. Целью диссертационного исследования является развитие методологии дисконтирования общественных выгод и затрат, возникающих в результате реализации проектов общественного сектора, а также разработка методов оценки социальной ставки дисконтирования.