Диссертации, представленные на защиту и подготовленные в НИУ ВШЭ

Несмотря на то, что «философия психиатрии» как сформировавшееся научное направление – явление последних трех десятилетий1, взаимный интерес философии и психиатрии характерен не только для современности. За интересом философов к проблематике психической болезни, а психиатров – к философским вопросам стоят глубокие причины, значимые как для тех, так и для других. В качестве одной из фундаментальных причин этого интереса можно указать то,
что исследование психической болезни изменяет базовые представления о человеческой природе. Попытки философского анализа опыта сумасшествия могут быть движимы ощущением, что в безумии «открываются глубинные истины о человеке, те дремлющие формы, в которых рождается то, из чего и складывается человек»2; иными словами, изучение психической болезни может дать знание, важное для понимания сущности человека.Объектом диссертационного исследования является современная «философия психиатрии» как междисциплинарная область исследований. Предметом исследования является специфика взаимодействия философии и психиатрии, обусловленная особенностями самой области исследования и междисциплинарной формой организации знания.

Девятнадцатый век – век расцвета русской культуры, период формирования и артикуляции основных идей русской философии о возможной судьбе России в движении мировой истории. Среди выдающихся мыслителей этого периода, глубоких и разных, стоит остановиться на творчестве двух философов (Вл.С. Соловьёве и К.Н. Леонтьеве), концепции которых оказали, безусловно решающее влияние на последующую русскую мысль.Автор исследования реконструирует формально несостоявшийся диалог Вл. С. Соловьёва и К.Н. Леонтьева и сопоставляет концепции двух философ как взаимодополняющие друг друга проекты.  В исследовании доказано взаимовлияние философов не только в рамках церковного вопроса и объединения христианского Востока и Запада, но также относительно основных пророческих интуиций о России, обозначено принципиальное различие подходов философов к пониманию будущего бытия России

Актуальность темы исследования: Понимание значения подводного культурного наследия и того, что гибель его объектов является безвозвратной потерей для цивилизации, способствовало в последние десятилетия активизации деятельности ООН и ЮНЕСКО в области разработки международных нормативно-правовых актов, направленных на охрану Всемирного культурного и природного наследия, частью которого является ПКН. В последнее время подводному культурному наследию угрожает все большее уничтожение, вызываемое различными причинами.Отрицательное влияние на охрану подводного культурного наследия оказывает недостаточная разработанность законодательства государств в области его охраны.Существующие в настоящее время международно-правовые акты, в частности Конвенция ООН по морскому праву 1982 г. и Конвенция ЮНЕСКО об охране подводного культурного наследия 2001 г. в силу быстро меняющейся мировой ситуации в ряде своих положений требуют дальнейшего уточнения и дополнений.Степень разработанности темы. Анализ отечественной и зарубежной научной литературы в области международного права показал недостаточную разработанность исследований в области анализа проблем международно-правовой охраны объектов ПКН и реализации положений Конвенции 2001 г. странами-участниками. Объектомдиссертационного исследования являются международные отношения, складывающиеся между государствами в области охраны подводного культурного наследия.Предметомдиссертационного исследования выступают объекты подводного культурного наследия, регулирование которых складывается за счет применения норм и принципов международного права.Целью диссертационного исследования является всесторонний анализ состояния международно-правового регулирования охраны подводного культурного наследия, оценка возможности повышения эффективности действия норм международного права в этой области и приведения организации охраны объектов ПКН в РФ в соответствие с международными стандартами.

Актуальность темы исследования обусловлена необходимостью разрешения ряда внутренних затруднений логико-эпистемического характера, возникших внутри теории коммуникативных импликатур Г.П. Грайса и последующих прагматических теорий, которые были сформулированы с целью уточнения и дополнения программы Грайса (сам Грайс неоднократно указывал на то, что разработанный им подход является предварительным и требует ряда уточнений). Объектом исследования являются различные системы прагматических ограничений (прежде всего, основополагающие для философии языка и лингвистической прагматики – Принцип Кооперации и Коммуникативные Максимы, сформулированные Грайсом, а также системы прагматических ограничений, которые были предложены в с целью развития грайсианской модели речевой коммуникации: Принципы Хорна, Принципы Левинсона, Принцип Релевантности, Принцип Рациональности). Предметом исследования является логико-эпистемический статус прагматических ограничений, а именно, логические и металогические свойства прагматических ограничений (универсальность, полнота, независимость, когерентность, нормативная природа), а также их эпистемические основания.

Цель исследования – реконструировать философские основания французского либерального консерватизма через анализ ключевых понятий, а также проблем свободы, равенства, власти, суверенитета, телеологии и историософии в работах Франсуа Гизо и Алексиса Токвиля. Такая реконструкция требует тщательной контекстуализации их теорий в политическую реальность и интеллектуальную культуру Франции первой половины XIX века. Объектом исследования является французская интеллектуальная и политическая культура и, прежде всего, движение либерального консерватизма. Предмет исследования – философские воззрения Гизо и Токвиля, их роль в становлении французского либерального консерватизма.

На основе историко-правового анализа раскрываются генезис и эволюция социального устройства, права и правосудия чеченцев и ингушей в царский, советский и постсоветский периоды. При этом выявляются особенности проявления традиционного права и правосудия, воздействие на них ислама, формирование  шариатских судов, развитие традиционной системы правосудия чеченцев и ингушей в царский период. Осмысливаются правовое развитие и судебное строительство в советский период, а также анализируются  политико-правовые преобразования в Чечне конце ХХ – начале ХХI в., сопряженные с модернизационными процессами в России