• A
  • A
  • A
  • АБB
  • АБB
  • АБB
  • А
  • А
  • А
  • А
  • А
Обычная версия сайта

Философские и методологические основания этической экспертизы биомедицинских исследований в практике локальных этических комитетовPhilosophical and methodological foundations of ethical expertise of biomedical research in the practice of local ethics committees

Члены комитета:
Брызгалина Елена Владимировна (Кафедра философии образования философского факультета МГУ имени М.В. Ломоносова, кандидат философских наук, председатель комитета), Кубряк Олег Витальевич (НИУ МЭИ, доктор биологических наук, член комитета), Перов Вадим Юрьевич (Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Санкт Петербургский государственный университет», кандидат философских наук, член комитета), Порус Владимир Натанович (НИУ ВШЭ, доктор философских наук, член комитета), Силуянова Ирина Васильевна (кафедра биоэтики Института Болезней РНИМУ им. Пирогова, доктор философских наук, член комитета)
Диссертация принята к предварительному рассмотрению:
6/10/2026
Диссертация принята к защите:
6/24/2026
Дисс. совет:
Совет по философии
Дата защиты:
9/22/2026
Диссертационное исследование посвящено философскому и методологическому обоснованию деятельности локальных этических комитетов (ЛЭК) в условиях технологической сложности и нормативной неопределённости современной биомедицины. На основе критического анализа принципалистской парадигмы и выявления её ограничений при столкновении с распределённой ответственностью, алгоритмической непрозрачностью и структурной уязвимостью участников исследований, автор предлагает модель рефлексивной этической экспертизы, трактующую ЛЭК не как орган формальной проверки, а как институт коллективного морального суждения, интегрирующий универсальные биоэтические принципы, эмпирические данные, контекстуальный анализ и процедуры делиберации. Методологическую основу модели составляют рефлексивное равновесие, эпистемическая скромность и фаллибилистская установка на корректируемость решений. Практическая значимость работы реализована в разработке комплекта инструментов – аналитического чек-листа, стандартизированного шаблона аргументированного обоснования и модуля последующего экспертно-этического сопровождения, – направленных на повышение прозрачности, воспроизводимости и доверия к экспертной оценке. Результаты вносят вклад в философию этики, методологию прикладной биоэтики и институциональный дизайн экспертных практик, открывая перспективы для эмпирической апробации и совершенствования нормативных процедур защиты прав участников биомедицинских исследований.
Диссертация [*.pdf, 1.58 Мб] (дата размещения 7/20/2026)
Резюме [*.pdf, 504.59 Кб] (дата размещения 7/20/2026)
Summary [*.pdf, 403.37 Кб] (дата размещения 7/20/2026)

Публикации, в которых излагаются основные результаты диссертации