• A
  • A
  • A
  • АБВ
  • АБВ
  • АБВ
  • А
  • А
  • А
  • А
  • А
Обычная версия сайта
visionusersearch
Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»Издательский дом ВШЭАктуальные комментарии — Капустин Б. Гражданство и гражданское общество

Актуальные комментарии — Капустин Б. Гражданство и гражданское общество

 

Гражданство и гражданское общество


Актуальные комментарии,
 01.03.2011
В. Ветерков

Книга посвящена философскому осмыслению понятия и практик гражданства в современном мире. В ней рассматриваются важнейшие проблемы теории гражданства и основные направления вызванных ими дискуссий.

Редкий, а потому по-настоящему ценный пример качественной работы отечественного политического философа. Фактически сборник, Гражданство и гражданское общество выстроена вокруг текста-реплики Бориса Капустина на текст лекции Томаса Маршалла «Гражданство и социальный класс» (входит в книгу в форме приложения) шестидесятилетней давности. Тем не менее, эффектно подхватив нить рассуждений, Капустин рассматривает взаимосвязь, но не тождество политических понятий «гражданство» и «гражданское общество». Вся работа состоит из трех частей: в первой Капустин говорит о теориях гражданства, берущих свое начало вне связи с гражданским обществом, во второй — берёт только «эмпирическую» их связь, а уже третья, самая, пожалуй, актуальная, говорит об их связности на всех уровнях.

Капустин рассматривает проблему в отражении в гранях существующей капиталистической «повестки», что избавляет от необходимости примерять (как это часто бывает с другими авторами) его теорию на прокрустово ложе в т.ч. и российской действительности.

Борис Капустин — один из немногих людей в России обладающий с одной стороны, достаточным уровнем академической компетентности, а с другой — имеющий представление и о «фактической» стороне заболтанного фейк-либералами словосочетания «гражданское общество». Капустин конкретизирует объект, не дает ему превратиться в агитационную мантру, делает его более четким и даже если не соглашаться с некоторыми его тезисами (хотя стиль «Гражданства...» и не носит провокационный характер, скорее наоборот), учитывать его мнение все-таки рекомендуется.

Цитата: «Гражданина» отличает от «буржуа» именно готовность «добровольно действовать сообща для реализации общего интереса».

http://actualcomment.ru/book/684/