• A
  • A
  • A
  • АБB
  • АБB
  • АБB
  • А
  • А
  • А
  • А
  • А
Обычная версия сайта

Риторика реакции: извращение, тщетность, опасность. 2-е изд.

Альберт О. Хиршман
Пер. с англ. под науч. ред. А. Смирнова

  • В магазине «БукВышка»

    317 ₽

    Москва, ул. Мясницкая, д. 20

    О наличии книги уточнить по тел.:
    8 495 628-29-60

  • Акция

    Купить онлайн

    214 ₽286 ₽*

    Посмотреть акцию

    * – цена без учета стоимости доставки.

  • Электронная версия на ЛитРес

    220 ₽

    Перейти
  • Год издания2021
  • Перевод санглийского
  • Вид изданияНаучное
  • Количество страниц208
  • ISBN978-5-7598-2334-6
  • ISBN электронной версии978-5-7598-2334-6
  • doi10.17323/978-5-7598-2334-6
  • Размеры206x133x15 мм
  • Вес300 г

О книге

Книга выдающегося экономиста и историка идей Альберта О. Хиршмана (р. 1915) представляет собой попытку картографирования риторики, которая использовалась консервативными политиками, экономистами и публицистами — от Эдмунда Берка до Милтона Фридмана — для противостояния прогрессивным программам и реформам на протяжении последних двух столетий. Привлекая множество примеров реакции на идеи Великой французской революции и Декларации прав человека, демократизации и последовательного движения к всеобщему избирательному праву в XIX веке и государства всеобщего благосостояния в XX столетии, автор выделяет три основных структурных аргумента противников реформ: 1) тезис об извращении, согласно которому любое действие, направленное на улучшение политического, социального или экономического устройства, неизменно приводит к полностью противоположным результатам; 2) тезис о тщетности, в соответствии с которым любые попытки преобразования общества ни к чему не приведут; 3) тезис об опасности, который гласит, что предлагаемые реформы обойдутся слишком дорого и поставят под угрозу прошлые завоевания. В заключительной главе Хиршман показывает, что подобные риторические ходы нередко используются и сторонниками реформ против своих консервативных противников и представляют собой серьезное препятствие для ведения осмысленных демократических дебатов и политического диалога.

Рецензии

Актуальные комментарии 04.12.2010