История идей российской праворадикальной оппозиции на постсоветском пространстве 1980–1990-х годовHistory of Ideas of the Russian Right-Wing Radical Opposition in the Post-Soviet Space in 1980s–1990s

Диссертация посвящена истории идей российской праворадикальной оппозиции в конце 1980-х гг. и в 1990-е гг. на постсоветском пространстве. Исследование выполнено в рамках методологии Кембриджской интеллектуальной истории. В фокусе исследования находятся праворадикальные политические языки с акцентом на определенном наборе ключевых элементов этих языков: «имперских» и «коллективистских» идиом, идиом, связанных с идеологемой «третьего пути», а также с образами «Запада» и «Востока». Политические языки таких авторов как Э. В. Лимонов, А. А. Проханов, В. И. Белов, Д. М. Балашов, В. П. Астафьев, И. Р. Шафаревич и В. В. Кожинов, таких движений и журналов как Конгресс русских общин, «Посев», «Лимонка» и «Завтра» анализируются в актуальном контексте их полемики с демократической оппозицией, социалистическим дискурсом, а также в контексте полемики между собой. Также данные политические языки рассматриваются в контексте связи ряда их идей с интеллектуальными течениями 1920-1930-х гг. — немецкой консервативной революцией, солидаризмом и евразийством русской эмиграции. Ключевыми источниками исследования являются публицистика исследуемых авторов, их публикации в различных газетах и журналах, а также художественная литература и ряд архивных агитационных материалов. В числе выводов исследования утверждается наличие «просоветской» и «антисоветской» идейных траекторий, в рамках которых возникало словоупотребление «имперских» или «коллективистских» идиом, а также идиом, связанных с образами «Запада» и «Востока». В зависимости от этих траекторий разнились оценки преемственности русского национального и советского коллективизма, преемственности имперских практик Российской империи и СССР, фактора «многонациональности» в рамках этих практик, или степени необходимости выработки нового национального пути, отличного от «западного». Также в рамках выводов диссертации утверждается научная ценность дальнейшего анализа российских праворадикальных политических языков этого периода с акцентом на избранном наборе идиом.