Диахрония системы глагольного словоизменения (на материале андийских языков)Diachrony of verbal inflectional systems (case study of Andic)

Работа посвящена диахронии некоторых парадигматических отношений в системах глагольного словоизменения андийских языков (< аваро-андо-цезские < нахско-дагестанские). Исследование сочетает подходы теории грамматикализации и парадигматической морфологии и задаётся целью выявить на андийском материале особенности диахронических процессов, специфически связанных именно с парадигматическим устройством систем. Основные результаты исследования можно сформулировать следующим образом: 1) Грамматическое значение словоформ в андийских системах часто не складывается аддитивно из значений, которые можно приписать отдельным формативам в составе словоформ (формативы имеют «ослабленную морфемность»). Диахронически такой тип систем, по-видимому, складывался в результате асинхронной грамматикализации разных элементов системы из разных источников, которая, в свою очередь, была вызвана неодинаковой стабильностью грамматических значений в системе. 2) Анализ грамматикализации показателей перфективного конверба в диалектах каратинского и чамалинского языков показывает, что по типу взаимодействия с системой грамматикализацию можно подразделить на равномерную и неравномерную. Равномерная грамматикализация не выявляют видимого взаимодействия с системой, а результатом неравномерной является супплетивная алломорфия. Взаимодействие грамматикализации с системой может быть сформулировано при помощи понятия системных эффектов, которые могут иметь как субстанциональную природу (фонетическая благоприятность), так и структурную (запрет на структуру аналитических форм). 3) Андийские данные показывают, что в типологии темпоральной подвижности целесообразно выделять две оппозитивных техники — симметрическую и ретроспективную, причём конкретноязыковые системы могут их сочетать. Вместе с тем, морфологизация вторичного модификатора ретроспективного сдвига происходит только в системе с полной ретроспективной подвижностью. 4) Анализ систем волитивных форм в андийских языках показывает, что наиболее вероятным направлением грамматического дрейфа в этих системах является направление оптатив > непереходный императив, поскольку гипотеза о противоположном направлении требует гораздо более сложного диахронического сценария, не согласующегося с известными сравнительно-историческими и типологическими обобщениями.